La historia de la humanidad se ha visto marcada por etapas oscuras donde el hambre, la esclavitud, la tortura y la muerte han provocado un sufrimiento atroz y despiadado que ha destrozado la vida de millones de personas. Un sufrimiento que propició la imposición de ideas propias de mentes macabras que, durante muchos años, construyeron la realidad de muchas generaciones (y, actualmente, aún ocurre en algunos países).
Cuando nos preguntan en qué acontecimiento histórico hubo más muertes, tendemos a buscar respuestas en hechos recientes como, por ejemplo, durante la Primera Guerra Mundial (casi 10 millones de muertes), durante la Segunda Guerra Mundial (55 millones de muertes) o durante la dictadura de Iósif Stalin (entre 15 y 20 millones de muertes). Pero la realidad dista mucho de lo que pensamos. El mayor genocidio de la historia de la humanidad es el aborto, una masacre cometida por cualquiera de nosotros en nombre de una libertad ficticia que sumerge a las mentes débiles en una profunda esclavitud moral que les impide razonar. Desde 1980 se han realizado más de mil millones de abortos en todo el mundo (aproximadamente 40 millones al año), una cifra que, cuando menos, debería incitarnos a revisar nuestra percepción del término “vida”.
En varias ocasiones, he expuesto mis argumentos a defensores del aborto y siempre han tratado de rebatir mis palabras ensalzando la libertad de la mujer para decidir sobre la vida de su hijo. Pero si tenemos en cuenta las condiciones sociales actuales, es relativamente comprensible la conformación de mentes irracionales ansiosas por tener poder de decisión. Sin embargo, nunca he escuchado a ningún proabortista mostrar su preocupación por el aumento de las enfermedades de transmisión sexual en los últimos años.
“¡Qué bien!. Ahora podré copular sin condón porque es fácil abortar”, dicen algunos jóvenes (he tenido la oportunidad de escucharlo en primera persona). Obviamente, a algunos sectores no les interesa que se fomente la educación sexual porque las clínicas abortistas españolas dejarían de ingresar 60 millones anuales y las empresas farmacéuticas no venderían tantos medicamentos para tratar enfermedades de transmisión sexual. Pero son datos que los proabortistas niegan y ocultan para seguir alimentando su sinrazón y hacer alarde de una libertad inexistente.
¿Y qué decir de la doble moral que hay al respecto? Ponemos cara de pena cuando la televisión muestra a niños de África extenuados por la falta de alimento, cuando ni siquiera somos capaces de respetar la vida de nuestras propias criaturas. Ya lo decía la Madre Teresa de Calcuta: “Muchos se preocupan por los niños de la India o los de África, donde tantos mueren, sea por desnutrición, hambre o lo que fuera. Pero hay millones deliberadamente eliminados por el aborto”.
Pobreza, desempleo, miedo, incertidumbre… La falta de libertad es evidente. La voluntad individual ha quedado relegada a un segundo plano en detrimento del mantenimiento de un sistema que esclaviza a la mayoría para engrosar las arcas de unos pocos. Pero los conformistas, lejos de luchar por la libertad robada, prefieren ser títeres inconscientes al servicio de grandes corporaciones que ocultan la realidad y brindan altas dosis de libertinaje. Siempre podrán llenar su vacío existencial, entre otras cosas, decidiendo quién tiene derecho a la vida y quién no.
Fuentes | guttmacher, lifesitenews y aciprensa.
Imagen | gubriana (Licencia Creative Commons).
Más de mil millones de abortos son muchicimos, y que doloroso cuando los planifican para quitarle la vida a una persona que no pidio venir al mundo.
Solo individuos dados a la mojigatería y a la castidad pueden pensar como tu, el único problema aquí es totalmente subjetivo, poner la línea que identifica lo que es vida de lo que no, porque si a todo lo que surge de la cópula llamas vida, deberías saber que el número de mil millones se queda corto, cualquier hombre, a lo largo de su vida (si practica el onanismo) ha matado lo que potencialmente seria pequeños niños
Sois vosotros, los cegados por la luz de la cara de los bebés los que os negais a aceptar la evidencia, la vida es tenue y sus límites no estan bien definidos, pero lo que no podemos permitir es esclavizar a dos personas que practican el sexo con algo que no desean (porque la verdad es la verdad, disfrutamos del sexo los humanos y no queremos compromisos). Si, se que me dirás que para algo estan los anticonceptivos, pero y si se rompe el condón? o la píldora? tiene un porcentaje de riesgo…
Y si violan a la chica? y si la chica tiene 16 años y no puede hacerse cargo del niño? ha de comprometer la libertad de sus padres por un mísero polvo?
Amigo, soy proabortista sin lugar a dudas, me preocupan las ETS como al que más, pero eso se soluciona con preservativos, de cualquier modo, se que a vosotros os gusta daros de cabeza contra la pared en vez de atender un poco a razones y a situaciones, porque como sabrás no han nada absoluto fuera de las matemáticas y el problema del aborto surge de a quién permitírselo y a quién no, siendo hipócritas seriamos relativistas, pero hay que permitirselo a TODAS las mujeres, para no caer en la hipocresía,
Te diré más, el problema no son las clínicas abortistas, su servicio es muy loable, el problema es la educación sexual que reciben nuestros niños, nos pasamos la infancia ocultándoles si mayor baza en la adultez, y en la adolescencia nos da reparo hablar de ello abiertamente, es ridícula la demonización que existe en España hacia el sexo, es ahí donde tienes (y teneis) que hacer hincapié los antiabortistas.
amigo, estos son los tiempos que corren, si no eres flexible te partirás dandote cabezazos contra el muro de la globalización, tienes que abrir tu mente un poco.
La próxima vez que te practiquen una felación, procura no eyacularle en la boca, que será considerado canibalismo!
Que alguien que parece medianamente inteligente como tú me demuestre que es incapaz de diferenciar entre niños pasando hambre y un óvulo fecundado significa que tiene algún problema en sus razonamientos.
Supongo que ese problema se trata de que crees en un amigo imaginario invisible, como millones de personas por otra parte, y eso afecta claramente a tu capacidad de razonamiento.
Porque el mayor asesino en serie de la historia ha sido la Iglesia Católica Apostólica y Romana imponiendo sus ideas por la fuerza, siempre al lado del poder eso sí, y patrocinando, animando (cuando no organizando) masacres que ha costado la vida a millones de personas. Y esas si eran personas, nacidad y crecidas, eran padres, madres, hijos e hijas y nunca les ha importado asesinarlos para perseguir sus fines.
Que tú pongas el aborto al mismo nivel es, como bien te comenta Demian, que no tienes clara la línea que separa la vida de la no vida. Y ese es un debate en el que muy sesudos científicos y miles y miles de estudios no se ponen de acuerdo, como para que tú vengas aquí alardeando de poseer la verdad absoluta
Pepepaco, me apena profundamente que hablar del aborto suponga sacar a relucir a la Iglesia católica. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Como bien puedes comprobar, en el artículo no he mencionado en ningún momento a la Iglesia y, por consiguiente, basaré mi discurso (como he hecho y haré siempre) en mi propio criterio.
En primer lugar, te agradecería que mencionaras una sola línea del texto donde yo haya tan sólo intentado comparar a los niños pasando hambre con un óvulo fecundado. Acabo de releer el texto y no encuentro nada que se parezca.
En segundo lugar, lo que defiendo es que no se utilice el aborto como un método anticonceptivo más como ocurre actualmente. He escuchado en muchas ocasiones a chavales decir frases como “qué bien, ahora se puede copular sin condón porque se puede abortar ” y similares. Hay mucha falta de información al respecto e interesa que así sea. ¿Y sabes por qué? Porque se está haciendo negocio. ¿Crees que la implantación del aborto pretende fomentar el bienestar de la gente? Yo, sinceramente, creo que no.
¿Sabías que desde la implantación del aborto el número de enfermos de transmisión sexual ha aumentado? ¿Sabes lo que eso supone? Más sufrimiento, más muertes y más dinero para las farmacéuticas…
Y ahora te pido, por favor, que te bases en argumentos objetivos basados en el texto para criticar mi razonamiento. Gracias
Fuiste tú y no yo quien habló de la Madre Teresa de Calcuta, por lo que yo sé y si no me han engañado no sólo pertenecía a la ICAR sino que es uno de sus símbolos más preciados.
Pero reconduzcamos el debate a sus términos iniciales.
Yo no sé con que chavales te relacionas pero te puedo asegurar que esa “supuesta” postura que tú pregonas a los 4 vientos es muy pero que muy minoritaria. A las encuestas del CIS me remito que son bastante más científicas que tú argumento de “He escuchado en muchas ocasiones”
Por otra parte te reto a que me muestres un estudio científico (médico por supuesto) que sostenga tú argumento de cuando comienza la vida.
Y finalmente el tema de las enfermedades de transmisión sexual es cierto que numéricamente se han incrementado, pero en porcentaje sobre contactos sexuales se han reducido y mucho, Es evidente que nuestra juventud está cada vez mejor informada.
P.D. También me gustaría preguntarte sobre la pildora postcoital. ¿También la consideras un método abortivo?
Sí, efectivamente, la Madre Teresa de Calcuta perteneció a la institución que más ayuda humanitaria brinda y brindará en la historia de la humanidad (que sí, que en la Iglesia también hay corruptos, pederastas y demás, pero no es justo ver sólo lo malo y ocultar lo bueno, como está ahora muy de moda).
Antes de continuar, quiero recordarte que mi criterio está formado por mi raciocinio, no por doctrinas. Con esto te quiero decir que, aunque la Iglesia no esté a favor del preservativo (ya que relacionas tanto mi pensamiento con la doctrina cristiana), yo sí lo estoy. Entiendo que la gente quiera tener sexo por placer (algo tendrá que ver que la mujer sea la única hembra del reino animal que tiene orgasmos) y entiendo que hay que protegerse para evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual. Pero pienso que no se informa a la gente como es debido porque, precisamente, esa falta de información es la que alimenta las arcas de farmacéuticas, clínicas privadas y demás.
Revisaré las encuestas del C.I.S. y las comentaremos, pero sigo pensando que la juventud (te hablo de chavales de entre 13 y 20 años aproximadamente) no están bien informados. De hecho, la edad de inicio de la primera relación sexual ha bajado en los últimos años (www.abc.es/20111019/sociedad/abci-maternidad-adolescente-201110191310.html) aunque también es cierto que ha bajado la maternidad adolescente. Pero te aseguro que la desinformación sexual que hay entre los más jóvenes es aberrante.
Y respecto a la píldora postcoital estoy totalmente a favor. Cualquiera puede sufrir una agresión sexual o se le puede romper el preservativo mientras mantiene relaciones sexuales y tener al alcance un anticonceptivo de emergencia lo considero muy importante. Claro que si se mantiene sexo sin protección porque al día siguiente la mujer se puede tomar la píldora y así evitar el embarazo ya sabemos qué consecuencias pueden haber…
¿Ves como no tengo una mentalidad tan arcaica? jeje. No rechazo terminantemente estos recursos para evitar embarazos, pero tampoco estoy a favor de que se informe a medias a la población para satisfacer intereses oscuros. Siempre sentido común, para todo.
Revisaré las encuestas del C.I.S. y buscaré algún artículo científico que hable sobre el inicio de la vida y lo comentamos.
¡¡¡Un abrazo muy fuerte!!!
Como tú mismo reconoces hay un mayor número de relaciones sexuales y desde una edad más temprana. Sin embargo bajan los porcentajes de embarazo… ergo eso significa que la juventud está mejor informada en este tema y por lo tanto tu afirmación sobre lo que piensan los jovenes no se sostiene de ninguna manera.
Tú calificas el aborto como un “genocidio” y esa calificación tuya coincide al 100 por 100 con la postura de la ICAR:
http://www.priestsforlife.org/spanish/genocidio.htm
http://www.publico.es/espana/280204/el-arzobispo-de-granada-compara-el-aborto-con-un-genocidio-que-obliga-a-los-medicos-a-actuar-en-campos-de-concentracion
http://www.edicionescristiandad.es/genocidio-censurado-aborto-millones-victimas-inocentes-p-117.html
http://www.clementeferrer.com/aborto_genocidio.htm
Y muchos enlaces más que te podría aportar. Es por ello que yo mencione a la ICAR en mi primer comentario.
Curiosamente esa postura de la ICAR es relativamente reciente, hasta 1869 la iglesia no excomulgaba a sus fieles por los abortos realizados antes de los 80 días de embarazo (+- 12 semanas)
http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2009/05/26/cuando-a-la-iglesia-el-aborto-no-le-parecia-tan-mal/
Estoy de acuerdo contigo en que el aborto se debe regular para que no se produzcan abusos y fraudes de ley.Pero convendrás conmigo en que en los casos de violación, malformaciones graves del feto y riesgo de muerte el aborto está justificado, por lo tanto vuelvo a reiterarte que tú afirmación de que es un “genocidio” es como poco demagógica.
Te devuelvo el abrazo. da gusto poder discutir de un tema como este sin tener que soportar insultos y extremismos.