Cuando escuchamos hablar de huellas dactilares, lo primero que nos viene a la mente son las investigaciones que se llevan a cabo en series y películas policiacas para encontrar las huellas del delincuente y proceder a su búsqueda y detención. Lo cierto es que se trata de una estructura muy importante. Aunque un estudio desmintió que aumentasen la fricción entre nuestras manos y una determinada superficie, su ausencia podría causarnos problemas, sobre todo, si queremos viajar a otros países. Por eso, en algunos lugares hablan de la ausencia de huellas dactilares como ”la enfermedad del retraso de la inmigración“.
Hasta el momento, sabíamos que las huellas dactilares (también denominadas dermatoglifos) se formaban completamente a las 24 semanas de embarazo y mantenían sus características a lo largo de la vida sin sufrir ninguna modificación. Pero existe una enfermedad denominada adermatoglifia que, como podréis deducir, consiste en la ausencia de huellas dactilares en manos, dedos y plantas de los pies desde el nacimiento. Es una enfermedad genética autosómica dominante, lo cual significa que si el niño recibe un gen anómalo de uno de los padres ya contrae la enfermedad. Pero, ¿por qué algunas personas no tienen huellas dactilares?
Un grupo de científicos del Centro Médico Sourasky de Tel Aviv (Israel), encabezados por el Dr. Eli Sprecher, estudió a nueve miembros de una familia numerosa suiza que sufrían esta extraña enfermedad y comparó sus genomas con siete miembros de la misma familia que no sufrían la enfermedad. En las personas que no tenían huellas dactilares se detectó una mutación en un gen de la piel denominado SMARCAD1. Aunque se tienen pocos datos sobre su función, se sospecha que influye en genes que favorecen el desarrollo de los dermatoglifos (huellas dactilares) y glándulas sudoríparas (segregan sudor), de modo que los afectados por adermatoglifia también tienen menos glándulas sudoríparas.
Actualmente, tan sólo hay documentadas en todo el mundo cuatro familias afectadas.
Estudio publicado en American Journal of Human Genetics
Fuentes | bodyodd, news.discovery y foxnews
Imagen | Bruno Hachero (Licencia Creative Commons)
aunque no tengan crestas papilares los poros de la piel morfológica y situacionalmente sirven para identificarles, asi que es totalmente irrelevante que no tengan “huellas dactilares”, que en realidad lo que no tienen son crestas, núcleo, ni deltas.
igualmente, pueden ser perfectamente identificables con las lineas alba y otros puntos característicos que no pertenezcan a las crestas papilares…
El único problema que existe para la identificación de las personas sobre todo en las investigaciones policiales es si las huella digitales han sido limadas o quemada por medio de ácidos y ahí que se procede al uso del ADN.Y en inmigraciones se busca los antecedentes policiales que tengan los individuos para su ingreso.
Realmente se puede considerar una curiosidad científica. De todas formas, en la actualidad en cualquier país del mundo avanzado te pueden reconocer por más características fisionómicas.
“Actualmente, tan sólo hay documentadas en todo el mundo cuatro familias afectadas.”
Normal. Si hay más, tampoco les han podido tomar las huellas para identificarlos…
muy interesante el artículo, útil para el área dactiloscópica.
Muchas gracias, Eloisa.
Si puedo ayudarte en algo, no dudes en ponerte en contacto conmigo
¡PUEDE EXISTIR LA POSIBILIDAD DE IMPLANTAR HUELLAS DACTILARES EN LA ESCENA DE UN DELITO O EN UNA EVIDENCIA¡.